필자는 체험 후기를 위해 High Performance PC (Lenovo W520)과 Low Performance PC(HP Envy13) 두대를 준비하고 우리가 일상에 사용되는 여러 종류의 디스크를 두가지 환경에서 Crystal Disk Mark 3.0,2 x64를 통해 테스트한 결과를 캡쳐하고 이를 데이타로 전환해서 분석해 보았습니다. 디스크에 대한 전문가는 아니지만 일반 사용자 관점에서 많이 접하는 디스크를 대상으로 테스트 툴을 통한 비교 분석을 했습니다.
외관 부문
테스트용 USB를 택배로 받아서 보니 일반 USB와 동일한 모습에 비슷하겠지 아님 한두배 빠르겠지라는 생각에 개봉했습니다. 밀어내는 방식이 USB Port에 삽입시 다시 안으로 들어가는 문제가 많았는데 이번 Verbatim V3의 경우 딸깍 소리와 함께 고정되는 형태로 되어 그런 고민은 안해도 될 것 같습니다.
제가 테스트한 USB는 회색이지만, 기존 제품 설명으로 보니, 여러가지 색으로 구성되어 있어 선택의 여지는 많아 보입니다.
MLC Type의 USB가 달라봐야 얼마나 다를까는 지금부터 테스트 자료를 보면 놀라실 거예요.
고성능 PC 기반의 테스트 (High Performance PC)
저의 노트북은 Lenovo의 W520 16G Memory에 Interl SSD와 히다찌 HDD가 장착이되어 있고 CPU 는 Intel I7 2.2 Ghz Machine입니다. 그리고 OS는 Windows8 x64 기반으로 테스트를 했습니다.
Crystal Disk Mark를 통해 W520에 장착가능한 Disk 또는 메모리는 I사 SSD와 H사 HDD와 K사 SD와 Normal MLC Type 64G 그리고 Verbatim V3를 USB2와 USB3 Port에 각각 장착하고 테스트 수치를 기록했습니다.
Crystal Disk Mark는 크게 Sequence Read와 Write, Random Read(512k)/Write(512k), Random Read(4k)/Write(4k), Random Read(4k QD=32)/Write(4k QD=32)를 각 개별로 테스트하고 테스트 했습니다.
I사 SSD (C Drive) 테스트 결과
H사 HDD (D Drive) 테스트 결과
ESATA Port 외장 HDD 테스트 결과
K사 SD HD 노트북 Memory Port 테스트 결과
Normal MLC Type 32G using USB2 Port
Normal MLC Type 32G using USB3 Port
Verbatim V3 16G using USB2 Port
Verbatim V3 16G using USB3 Port
다들 아시다 시피 현재 시중에서 유통되는 디스크 중 가장 좋은 건 Intel SSD라고 이야기를 많이 하고 있습니다. 그 이후 Disk 중 ESATA 방식의 연계가 가장 뛰어나다고 보통 알고 있는데 이번 테스트를 통해 USB3 Port 기반에 USB3을 지원하는 디스크의 성능이 탁월함을 알수 있습니다. 전체 순위로 보면 Intel SSD > Verbarim V3 16G using USB3 Port > ESATA HDD > HDD 등의 순으로 성능이 나눠짐을 알 수 있습니다. Normal Memory와 USB3 전용 Memory인 Verbatim V3 16G를 USB Port 종류에 따라 성능 차이가 이렇게 될 수 있다는 걸 확인할 수 있었습니다. 이렇게 캡쳐 정보만 보면 비교하기가 어려워서 분석 부분에서 다시 분석해 보겠습니다.
저사양 PC 기반의 테스트 (Low Performance PC)
저의 두번째 발표용 노트북은 HP의 Envy13 (2008년도) 2G Memory에 1.8인치 4200 RPM HDD가 장착이되어 있고 CPU 는 Intel Core2 Duo 1.8 Ghz Machine입니다. 그리고 OS는 Windows8 32bit 기반으로 테스트를 했습니다.
H사 1.8인치 4200RPM HDD (C Drive)
Normal MLC Type 32G using USB2 Port
Verbatim V3 16G using USB2 Port
저사양 PC에서도 Verbarim V3의 USB3 Port의 성능은 아니지만 일반 MLC Type의 USB보다는 좋은 성능이 나왔습니다.
이렇게 수 많은 캡쳐는 되어 있고 데이타는 많이 나왔는데 실제 어느 디스크가 어떤 파트에서 성능이 좋은지 알기는 어려워서 고민하다. Excel Power Pivot 기능을 통해 수치를 분석해 보았습니다.
성능 비교 분석
상단의 내용은 분석 축이고 아래 항목은 분석 항목을 기반로 성능을 비교해 보았습니다.
Sequence Read Type Test의 성능 비교
Disk의 연속적인 데이타를 읽어 들이는 속도를 비교해 보았습니다.
결과는 당연히 SSD 수치에 거의 근접한 성능을 내는 Verbatim V3의 성능에 놀라울 수 밖에 없었습니다. 디스크 가격으로 보면 거의 10배이상의 가격차이가 나는데 다른 부분과 탁월한 성능 차이를 볼 수 있었습니다.
저사양 PC에서도 타 디스크에 비해 효율이 좋음을 수치로 확인할 수 있었습니다.
Sequence Write Type Test의 성능 비교
두번째는 연속 데이타의 쓰기 속도를 비교한 자료 입니다.
쓰기 속도는 SSD나 HDD를 따라가지 못하지만 Normal memroy보다는 좋은 성능을 확인할 수 있었습니다.
Random Read (512k)
대용량 Random한 데이타를 읽을 때의 성능 비교는 다음과 같습니다.
Sequence와 같이 Random에서도 탁월한 읽기 성능을 볼 수 있습니다. SSD를 제외하면 어떤 Disk도 USB3를 사용하는 Verbatim V3를 따라갈 수 없을 것 같습니다.
Random Write (512k)
대용량 Random Write에서는 그렇게 탁월한 성능을 보여 주지는 못했습니다만 Normal Memory보다는 좋은 성능을 보여 줬습니다.
Random Read(4k)
소용량 Random 데이타의 읽기 성능은 USB2와 USB3 Port의 성능 차이를 확실히 볼 수 있었습니다.
Random Write(4k)
소량 데이타의 Random Write 성능은 큰 차이를 보이지는 않았습니다.
Random Read(4k QD=32)
Random Write (4k QD=32)
체험 결과 정리
체험 테스트 결과를 보면 Read 영역에서는 탁월한 성능을 볼 수 있으며 USB2와 USB3의 성능 차이를 확인할 수 있었습니다. USB3 전용 장비인 Verbatim V3 Limited Edition의 성능 차이를 확인할 수 있었으며 가격대비 성능비를 보면 현재 제가 사용하는 메모리 중에는 최고의 성능을 확인 할 수 있었습니다.
체험의 기회를 주신 담당자 분과 에누리 담당자분께 감사의 말씀을 드립니다.
Comments